开源模式很危险？Meta：AI反垄断更危险。

(相关资料图)

互联网技术史上，充满了开源和封闭系统之间的斗争。

一些公司紧握用于构建未来计算平台的最重要的工具，另一些公司则将这些工具赠送出去。

今年2月，在AI竞争日益白热化之时，Meta做出了一个不同寻常的举动：它决定放弃其“AI皇冠上的宝石”，将其开发的大语言模型LLaMA系统的底层计算机代码公开发布。

从本质上说，Meta将其AI技术作为开源软件（可自由复制、修改和重复使用的计算机代码），这为外部人员快速构建自己的聊天机器人提供了所需的一切。

无论是学者，还是政府研究人员又或其他人，只要将电子邮件地址提供给Meta，并通过了该公司的审查，就可以下载代码。

在Meta看来，随着AI竞争愈演愈烈，最明智的做法是分享其底层的AI引擎，以此来扩大影响力，最终更快地走向未来。

Meta首席AI科学家Yann LeCun此前在接受The Information采访时说：

“获胜的平台将是开放平台。”

开源模式很危险？Meta：AI反垄断更危险

Meta的做法与引领新一轮AI竞赛的谷歌和OpenAI形成鲜明对比，由于担心聊天机器人等AI工具会被用来传播虚假信息、仇恨言论和其他有毒内容，这些公司对支撑其AI产品的方法和软件越来越保密。

谷歌、OpenAI和其他公司一直对Meta持批评态度，称不受约束的开源方法是危险的。近几个月来，AI的迅速崛起为该技术的风险敲响了警钟，包括如果部署不当，它可能会颠覆就业市场。在LLaMA发布后的几天内，该系统就泄露到了以传播虚假和误导性信息而闻名的在线留言板4chan上。

帮助监督AI工作的谷歌研究副总裁 Zoubin Ghahramani 表示：

“我们希望更仔细地考虑是否要公布AI技术的细节或开源代码。想想这会导致滥用吗？”

当然，谷歌内部的一些人也在想，AI开源技术是否会对其构成竞争威胁。此前谷歌内部泄露的一份备忘录中，一名谷歌工程师警告同事，像LLaMA这样的开源软件的兴起可能导致谷歌和OpenAI失去他们在AI领域的领先地位。

正如这位谷歌工程师所说，“对于用户而言，如果有一个没有使用限制、免费、高质量的替代品，谁还会为谷歌的产品付费呢？”

但Meta认为，它没有理由对自己的代码保密。LeCun博士说，谷歌和OpenAI越来越多的保密是一个“巨大的错误”，而且“对正在发生的事情的理解非常糟糕”。他认为，除非AI不受谷歌和Meta等大型科技公司的控制，否则消费者和政府将拒绝接受AI。

LeCun博士问道：

“你希望每个AI系统都被几家强大的美国公司控制吗?”

担心有毒信息？Meta：你可以阻止它们的传播

在斯坦福大学，研究人员使用Meta的新技术构建了他们自己的AI系统，并在互联网上发布。

根据《纽约时报》看到的截图，斯坦福大学的一位名叫Moussa Doumbouya的研究人员很快就用LLaMA系统生成了有问题的文本。在一个例子中，该系统提供了在不被抓住的情况下处理尸体的指示，还产生了种族主义资料，包括支持阿道夫·希特勒观点的评论。

报道称，在研究人员之间的一次私人聊天中，Doumbouya说，向公众推广这项技术类似于“杂货店里的每个人都能拿到一枚手榴弹”。

斯坦福大学迅速将该AI系统从互联网上撤下，领导该项目的斯坦福大学教授Tatsunori Hashimoto说：

“我们撤下了这个演示文件，因为我们越来越担心在研究之外的滥用可能性。”

LeCun博士认为，这种技术并不像看上去那么危险。他说，少数人已经可以制造并传播虚假信息和仇恨言论。他补充说，有毒内容可能会受到Facebook等社交网络的严格限制。

他说:

“你无法阻止人们制造有毒信息，但你可以阻止有毒信息的传播。”

编辑/lambor

关键词：